После прочтения книги осталось чувство непонимания, почему эту книгу так выделяют и восхваляют. Ответы на многие вопросы при чтении книги я больше получал из обзоров или комментариев к этому произведению, чем из самого произведения. Что пытался найти Фауст, к чему он стремился, что его всё время не устраивало. Вроде бы, встретил свою любовь, Маргариту, но счастливым по-настоящему так и не стал. Загубил несколько жизней, но раскаялся ли? Это всё явно есть в книге, но я не увидел, это значит, что ещё нужны рецензии, комментарии и ещё одно прочтение. Почему главного героя, Фауста, в результате «спасают»… Да и вообще всё чтение книги мне давалось с большим трудом, потому что требовало постоянного отвлечения на поиск комментариев и объяснений каких-либо сюжетных моментов или терминов. Эта книга не для лёгкого прочтения за один день. Эта книга требует постоянного труда, но именно такие книги и добавляют новых знаний, особенно исторических. Но ещё даже после прочтения книги в таком режиме осталось много вопросов: почему главный герой повёл себя так, почему так… ну и концовка книги, как я и сказал, вызывает вопросы, хотя и до прочтения книги я читал про неоднозначность концовки…

Я бы сказал, что книга многослойна… с одной стороны это театральная постановка, с другой стороны это философский трактат, при чтении которого хочется вырваться из оков театрального представления, пытаясь представить происходящее как повествование обычного художественного произведения, уйти от сценических рамок.

Самые запоминающиеся сцены: сцена, когда Фауст пытался освободить Маргариту из тюрьмы, но она отказывалась; сцена с братом Маргариты, когда он сторожил её вечером у дома; сцена раздачи фальшивых денег народу и концовка, конечно же. Обнаружил для себя, что сюжет «Мастера и Маргариты» во многом навеян «Фаустом», это общеизвестный факт, но для меня «открытие».